2015-05-05
210
Расчет «ущербов» в 2010,2011,2012г.г. Истец производит по формуле:
Ущерб = А-Б-В-Г
Где А - сумма внесенных садоводами в рассматриваемом году взносов в кассу СНТ
Б - сумма денег, сданных Ответчиком из кассы в банк на расчетный счет СНТ в этом году
В - сумма денег, израсходованных в этом году на выдачу заработной платы штатным работникам СНТ, за вычетом зарплаты Ответчика
Г – сумма денег, израсходованных Ответчиком по авансовым отчетам в этом году, только которые (по мнению Истца) являются законными
Применяя формулу, Истец неправомерно делит вычитаемое Б на две части Б1 и Б2:
Б1 - " Сдано в банк членских взносов "
Б2 - " Сдано в банк прочих поступлений "
и при определении " ущерба " подставляет в формулу только часть Б1, что приводит к увеличению " ущерба " на величину Б2, определяемую Истцом как " Сдано в банк прочих поступлений ".
Неправомерность указанного деления очевидна, ибо все суммы внесенные Ответчиком в банк проведены в кассовой книге СНТ по предусмотренному бухгалтерским учетом счету №51 и размещены на единственном расчетном счете, который открыт банком для СНТ по договору.
|
|
|
Истец принимает к «зачету» только те суммы, которые банком отмечены как «Членские взносы». И не принимает к «зачету» те суммы, которые банком отмечены как «Налоги, сборы, страховые премии», «От реализации услуг», «Взнос учредителя». При этом не приводит ссылок на нормы права, подтверждающих правомерность своих предпочтений.
В соответствии со ст. 1 ФЗ-66 от 15.04.1998г: «членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения».
То есть все поступающие в кассу СНТ денежные средства, будь то оплата земельного налога, электроэнергии и пр. являются периодически вносимыми членами СНТ платежами и квалифицируются законом как «членские взносы».
С другой стороны, Ответчик является учредителем СНТ (что отражено в ЕГРЮЛ) и отметка банка о том, что сдаваемая Ответчиком в банк сумма расценивается им как «взнос учредителя» не может рассматриваться в качестве незаконной и наносящей ущерб СНТ.
Считаю, что сумма сданных в 2010,2011 и 2012г.г. в банк Истцом искусственно занижена на 628500 рублей и настолько же увеличена сумма " ущерба ".
Действительный ущерб имел бы место в случае зачисления сданных средств на иной расчетный счет в том же банке или же в случае расходования Ответчиком средств со счета в целях, не имеющих отношения к деятельности СНТ.
