Однако доказательств этого Истом не представлено

Таким образом, по нашему мнению, Истцом не доказано нанесение ущерба СНТ по этому эпизоду иска в сумме 628500 рублей.

Истец также неправомерно исключает из вычитаемого "В" заработную плату Ответчика, полагая, что Ответчик исполняет обязанности председателя правления на безвозмездной основе. Однако Истец не принимает во внимание то обстоятельство, что Ответчик наряду с исполнением обязанностей председателя правления совмещал и обязанности кассира.

Из приложенных к иску расчетов Истца следует, что за 2010,2011,2012г. годы было совершено 36,46 и 11 соответственно поездок в СНТ для приема взносов. Также было совершено 18, 13 и 6 поездок соответственно из СНТ в банк для сдачи собранных взносов. Также было совершено в 2010,2011,2012г.г. поездок в Гатчину (ООО «Бизнесстройконтракт», Союз садоводов, Регистрационная палата и др.) для заказа и оплаты межевых дел на садовые участки и других мероприятий в интересах СНТ соответственно 23, 24,6.

Не считая многочисленных поездок в суды разных инстанций, в администрацию района и поселения, в прокуратуру, суды разных инстанций, в ПФ, МИФНС, ФСС, в магазины для приобретения необходимых для СНТ материалов.

То есть работа выполнялась, и в ее оплате нет ничего незаконного.

Решений судов о незаконности такого совмещения обязанностей Истцом не представлено.

В исковом заявлении Истец поясняет, что им «Не учтены расходы на заработную плату со времени признания Судом его неправомочным – с 24.04.2010г.».

Однако решение Гатчинского городского суда по делу №2-2613 №2-2636 от 20.09.2012г. не содержит сведений о неправомочности Ответчика (Приложение 7 – копия решения по делу).

Считаем, что Истцом искусственно завышен " ущерб " на сумму 376078 рублей.