Задача № 30. Принципы гражданского процессуального права

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Казани РТ (далее ИФНС) обратилась к мировому судье с иском к Б-ну о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика Б-на, за которым зарегистрирована автомашина КАМАЗ-5320, была обнаружена недоимка по транспортному налогу за 2008 год в размере 9360 руб. за несвоевременную уплату налога на него начислены пени в сумме 495 руб. 05 коп. Всего ИФНС просила взыскать с ответчика 9855 руб. 05 коп.

Ответчик Б-ин иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль продан 27 октября 2007 года по доверенности С-ву.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, в связи с тем, что ответчиком Б-ым представлены доказательства передачи автомобиля по доверенности С-ву, просила взыскать сумму с надлежащего ответчика, т.е. с С-ва. Привлеченный в качестве соответчика С-ев в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья вынес судебное постановление об удовлетворении иска ИФНС о взыскании с С-ва задолженности по налогу и пени.

В кассационной жалобе С-ев просит отменить решение суда как незаконное.

1. Кто является с точки зрения материального права налогоплательщиками транспортного налога?

2. Что является безусловным основанием для отмены принятого судебного постановления?

3. Каково содержание основных принципов гражданского процессуального права?

4. Какие принципы гражданского процессуального права нарушены вынесенным судебным постановлением?