В гардеробе театра по вине его служащего Григория Гаврилова, оставившего на столе в раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из стакана, вспыхнул пожар. Пожар быстро ликвидировали, но огонь повредил пальто зрительницы Сары Соевой. Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущерба — оплату ремонта по реставрации пальто.
Правомерно ли требование Сары Соевой? Кто должен возместить ущерб: Григорий Гаврилов или администрация театра?
Задача №9
Александр Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Вячеславом Волковым, обязался перевезти его груз из г. Хабаровска в г. Калининград по железной дороге с 19 по 30 июня 2008 г. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Вячеслав Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки с этого дня повысилась на 20% и Александр Крючков оплатил разницу из личных денежных средств. После выполнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплачен- ные им деньги. Но Волков отказался, заявив, что доплата за перевозку груза была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. ненадлежащим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.
Кто прав в этом споре: экспедитор — Александр Крючков или клиент — Вячеслав Волков и почему?