Клю чевые события

Во время проведения исследования, несомненно, будут проходить те или иные ключевые события в поле, значимые не столько для исследователя, сколько для исследуемых. Эти ключевые события дают богатую почву для анализа. Во время этих событий, как правило, многие процессы обостряются, изменяются. Изменяется отношение обследуемых к ранее изученным процессам. Ключевые события - это кладезь информации.

В исследовании английского завода главным ключевым собы­тием была, конечно, приватизация завода. Она привнесла множе­ство изменений в жизнь предприятия, обострила противоречия между собственниками и рабочими. И было действительно инте­ресно наблюдать, как государственная политика преломляется на уровне простого предприятия, как она претворяется в жизнь, сколько боли и горечи несет она людям.

М.Киблицкая Формальные и неформальные отношения: кейс стади английского и русского заводов. Диссертация, Ворвик, 1998.

Позитивные и негативные аспекты использования этнографического подхода

Этнографический подход оказывается незаменимым при выявле­нии типичного в уникальных ситуациях. Он может быть эффектив­ным инструментом изучения групп, организаций и субкультур, делая доступными те стороны их жизни, которые не могут быть исследова­ны с помощью количественных подходов. Другим его преимуществом является то, что социолог-этнограф выступает со всеми вытекающими отсюда последствиями главным ответственным лицом за весь проект от его замысла до составления отчета.

Этнографический подход является ограниченным в том смысле, что с его помощью трудно распространять обобщения па некую гене­ральную совокупность. Исследователь нуждается в дополнительных ресурсах для утверждения своих выводов.

Работа вне кабинетов и отсутствие делегирования полномочий третьим лицам по-новому ставят вопрос об объективности или нейт­ральности по отношению к объекту исследования или к изучаемым людям. Исследователь вправе иметь свои субъективные претраспо-ложенности, именно он субъективно отбирает тех людей, с которыми он хочет говорить, те места, куда он хочет идти. Более того, субъектив­ность неминуемо будет влиять на те выводы, которые делает иссле­дователь.

Таким образом, если внутри этнографической методологии точечный подход является вполне приемлемым, то в других социо­логических исследованиях такой подход считается неприемлемым, и именно этот субъективизм мы пытаемся свести к минимуму в количественных исследованиях. Ну и, если в русле этнографии это является преимуществом, другие исследователи видят в субъек­тивизме, который неминуемо привносит этнографическое исследо­вание, негативные аспекты. Именно субъективизм становится одним из главных объектов нападок на этнографический метод со стороны последователей других методов.