Русская карательная система 5 страница

Указывают далее на то, что вполне рациональное начало распределения ссыльных по разрядам, согласно их способностям, введенное Уставом 1822 г., оказалось на практике совершенно непригодным и отменено в законодательном порядке; что процент дряхлых и неспособных между ссыльными так велик, что содержание этого ни на что непригодного элемента тяжелым бременем ложится на местное население. Ссылка, говорит проф. И.Я. Фойницкий ("Исторические записки"), страшно развивает бродяжничество: масса лиц возвращается в Европейскую Poccию, еще большие толпы странствуют по Сибири, где число бродяг определяется до 30 тысяч. Цифра болезней и смертности между ссыльными изумительна: она в 4-15 раз более заболеваемости свободного населения*(1778). Половина арестантских детей, следующих в Сибирь, умирает на пути; развивающиеся на месте разврат и пороки оставляют в живых ничтожный процент; даже оставшиеся в живых ссыльные, благодаря изнурительным условиям пересылки и водворения, осуждены на бесплодие; ссылка, продолжает эта официальная записка, не удовлетворяет ни условиям колонизации, ни условиям правильной наказуемости; она не обеспечивает Poccию от преступлений и не спасает от рецидива. Все интересы свободного народонаселения приносятся в жертву небольшой группе ссыльных. Вполне правильным, далее, находит записка мнение адмирала Посьета, что такой богатый край, как Сибирь, в два с половиной раза больший, чем Россия*(1779), не может быть местом ссылки для преступников, что с него надо снять название "страны преступников". Наконец, указывается на дороговизну ссылки, на дороговизну управления и надзора за ссыльными, на дороговизну пересылки.

Но как бы ни были справедливы эти упреки нашей ссылке, большинство из них, на мой взгляд, не имело принципиального характера, а теперь, после введения нового Уложения и ограничения числа ссылаемых, потеряло и практическое значение.

Несомненно, что побеги были многочисленны, хотя мы и имеем только отрывочные цифровые данные*(1780); но эти побеги относятся не к одним поселенцам: огромное число бегает из острогов, с пути; да и что удивительного в этой цифре при том положении, в котором находятся этапы и остроги Сибири, при их невероятном переполнении. Бегает много и поселенцев, но знаем ли мы, при каких условиях совершаются эти побеги? Мы не должны забывать, что огромный процент поселенцев составляют дряхлые и неспособные, которые отчасти силою закона направляются бродяжествовать, снискивая себе пропитание не трудом, а благотворительностью, и не в богадельнях или работных домах, а на воле, Христовым именем; что, даже по позднейшим отчетам, ссыльные приселяются к деревням и городам при таких условиях, благодаря коим они действительно не могут существовать в местах поселения.

Не удалось распределение ссыльных по разрядам. Но знаем ли мы, как производилось это распределение, требовавшее большого понимания дела и желания служить ему? Если же справедливо то, что говорил по этому поводу Максимов*(1781), то что же удивительного, что ожидания успешности этой меры не оправдались*(1782).

Далее, совершенно верно, что условия ссылки, состояние этапов и тюрем таковы, что они страшно развивают болезни и смертность, что при этом особенно много умирает детей, следующих за родителями, что ссыльные приходят в ссылку изнуренные физически и развращенные нравственно. Но все эти недостатки не имеют принципиального значения.

Указание на развращающее влияние ссылки на Сибирь, выражающееся в значительной ее преступности, не подкрепляется точными цифровыми доказательствами, а между тем существует ряд свидетельств лиц, близко знакомых с ссыльной жизнью Сибири, совершенно иного рода*(1783). Что же касается влияния ссылки на рецидив в Poccии, то любопытные указания находятся по этому предмету у самого же И.Я. Фойницкого ("Учение о наказании"), который указывает, что во Франции процент рецидивистов вообще около 32; в Англии к 1878 г. он доходил до 78, в Пруссии - до 28, а в России - 201 / 2%. Далее мы увидим, что процент рецидивистов в тюрьмах для тяжких преступников Франции и Германии доходил почти до той же высоты, как и приведенная И.Я. Фойницким цифра для Англии, а у нас, как видно из отчета Министерства юстиции за 1895 г., рецидивистов в числе судимых судебными местами было:

┌───────────────────────┬─────────────────────────┬─────────────────────┐

│ Годы │Общими судебными местами │ Миров. устан │

├───────────────────────┼─────────────────────────┼─────────────────────┤

│1889-93 гг. │ 21,5 │ 17,5 │

│1894 г. │ 20,1 │ 18,0 │

│1895 г. │ 29,8 │ 18,2 │

└───────────────────────┴─────────────────────────┴─────────────────────┘

Причем по поводу значительного увеличения числа рецидивистов в 1895 г. Министерство юстиции замечает, что это объясняется уменьшением числа подсудимых по Манифесту 1894 г., не распространявшемуся на обвиняемых в краже, между осуждаемыми за которую процент рецидивистов доходит до 50-ти.

Не можем же мы объяснить эти цифры рецидива пенитенциарным влиянием наших низших видов лишения свободы, а с другой стороны, не можем их поставить и на счет нашей плохой регистрации; они, по моему мнению, лишают нас возможности утверждать, на основании русского опыта, что ссылка как наказание является мерой, практически не пригодной. Мы можем разве говорить, что в том виде, в каком мы застаем ссылку у нас, она была нецелесообразна и требовала существенных изменений.

Прежде всего надо иметь в виду, что понятие ссылки у нас представлялось сложным; что под общим именем ссыльных, идущих ежегодно в С ибирь по этапу, подразумевалось несколько совершенно различных категорий. В этом отношении прежде всего нужно различать ссылку судебную и административную. Ссылка судебная распадалась на ссылку в каторгу, на поселение, на житье (до Закона 1900 г.) и на водворение; принудительное административное переселение в Сибирь также распадалось на высылку в Сибирь переданных в распоряжение правительства мещанскими и крестьянскими обществами, высылку непринятых обществами по выходе из арестантских отделений и ссылку административно-политическую, в интересах общественной безопасности.

В каком отношении стояли между собою эти категории, можно видеть из следующих цифровых данных, заимствованных из представления Министерства внутренних дел*(1784).

Общее число ссыльных в Сибирь в XVII и XVIII столетиях неизвестно, вероятные цифры имеются только с 1807 г., а более точные - с 1882 г.

┌───────────────────────┬───────────────────────┬───────────────────────┐

│ Годы │ Общее число │ В год │

├───────────────────────┼───────────────────────┼───────────────────────┤

│ 1807-13 │ 11245 │ 2035 │

│ 1814-18 │ 12381 │ 2476 │

│ 1819-23 │ 22848 │ 4570 │

│ 1824-28 │ 55219 │ 11044 │

│ 1829-33 │ 36703 │ 7341 │

│ 1834-38 │ 41154 │ 8231 │

│ 1839-43 │ 38359 │ 7670 │

│ 1844-48 │ 31285 │ 6257 │

│ 1849-53 │ 27821 │ 5566 │

│ 1854-58 │ 37307 │ 7461 │

│ 1859-63 │ 42094 │ 8419 │

│ 1864-68 │ 60589 │ 12118 │

│ 1869-73 │ 73448 │ 14690 │

│ 1874-78 │ 91921 │ 18384 │

│ 1879-83 │ 86156 │ 86156 │

│ 1884-88*(1785) │ 69151 │ 13830 │

│ 1889-94 │ 61141 │ 12270 │

│ 1894-98 │ 67069 │ 13414 │

└───────────────────────┴───────────────────────┴───────────────────────┘

Всего же сослано с 1807 по 1823 г. - 46474, с 1824 по 1886 г. - 672856, с 1887 по 1898 г. - 157191, а всего - 876521; но как распределялись эти ссыльные? Как указывает представление, точные цифры имеются только с 1882г., а именно:

┌───────────────────────────┬───────────────────────────────────────────┐

│ │В Сибирь поступило с 1882 по 1889 г.*(1786)│

├───────────────────────────┼─────────────────────┬─────────────────────┤

│ │ мужчин │ женщин │

├───────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────────┤

│Каторжных │ 12478 │ 1026 │

│Поселенцев │ 20651 │ 1287 │

│Сосланных на житье │ 1472 │ 63 │

│Сосланных на водворение │ 13422 │ 613 │

│Непринятых обществом │ 21929 │ 1297 │

│Удаленных обществом │ 9015 │ 541 │

│Административно-ссыльных │ 2820 │ 404 │