Город как организм

Механизмов повышения привлекательности города немного. Один из них – градостроительство, но в несколько ином понимании, чем воспринимает этот термин большинство отечественных специалистов. В эпоху, когда советские градостроители плотно отгораживались от своих зарубежных коллег железным занавесом секретности, на Западе происходили небезынтересные процессы, связанные с отказом от провозглашенных в 1933 году конгрессом CIAM принципов Афинской хартии.

В середине 1950 годов Джейн Джекобс опубликовала книгу «Жизнь и смерть великих американских городов», в которой задалась вопросом, почему современные, спланированные «по науке» города оказываются столь непривлекательными и неудобными для жизни. В этой книге она резко выступает против стремления проектировщиков формировать городскую среду по критериям субъективного визуального восприятия. Больше того, она заявила, что масштабные планы развития больших городов, предполагающие возникновение зеленых пригородов и использование центра только для работы, массовый снос старой застройки под предлогом «ветхости», использование принципов зонирования для разделения торговых, жилых и деловых районов – путь к гибели мегаполисов. В качестве альтернативы, Джекобс предложила сочетать на одной территории различные по функциям типы застройки, здания, отличающиеся друг от друга не только по своему предназначению и состоянию, но и по возрасту и уровню престижности.

Она призвала переходить от «суперблоков» (или, по-нашему, «микрорайонов») к небольшим кварталам и повышать плотность населения и застройки до уровня, характерного для средневекового города. Новая методология исходила из понимания города не как реализованного нарисованного проекта-утопии и не как механизма взаимодействия функциональных зон, но как живого организма, и основывалась на знании социальных и экономических процессов и индивидуальных потребностей жителей. Именно смешивание мест проживания, досуга, торговли, работы и других функций обеспечивает устойчивое развитие городской среды.

В 1980 гг. в мире складывается новая градостроительная парадигма, отличная от модернистской модели. Она исходит из понимания города, как организма, не только пространственного или пространственно-функционального, как в модернизме, но и социального, политического и экономического. В России сторонники этой модели называют себя урбанистами, а в мире термин «новый урбанизм» подразумевает под собой следование новым идеям.

В эпоху глобализации города конкурируют между собой за привлечение капитала, новых людей, финансовых организаций, глобальных брендов. Качество среды, приспособленность ее для жизни – элемент конкуренции. В течение 1990-2000-х годов в разных странах отрабатывались новые модели социально ориентированного градостроительного проектирования. В 1997 году урбанист, социолог и социопсихолог Генри Леннард сформулировал принципы города, хорошо приспособленного для жизни (Liveable City):

1. В таком городе все могут видеть и слышать друг друга. Это противоположность мертвому городу, где люди изолированы друг от друга и живут сами по себе.

2. Важен диалог.

3. В общественной жизни города происходит много действий, праздников, фестивалей, которые собирают всех жителей вместе, событий, которые дают возможность горожанам предстать не в обычных ролях, которые они занимают повседневно, проявить свои необычные качества, раскрыться как многосторонним личностям.

4. В хорошем городе нет доминирования страха, горожане не рассматриваются как люди порочные и неразумные.

5. Хороший город представляет общественную сферу как место социального обучения и социализации, что важно для детей и молодых людей. Все горожане служат моделями общественного поведения и учителями.

6. В городах можно встретить много функций – экономических, социальных и культурных (в сложившихся городах была тенденция сверхспециализации на одной или двух функциях, другие функции приносились в жертву).

7. Все жители поддерживают и ценят друг друга.

8. У эстетических соображений, красоты, и качества материальной среды должен быть высокий приоритет. Материальная и социальная среда – два аспекта одной реальности. Это ошибка – думать, что возможна хорошая общественная и гражданская жизнь в уродливом, брутальном и непривлекательном городе.

9. Наконец, мудрость и знания всех жителей ценятся и используются. Люди не боятся экспертов или архитекторов, или планировщиков, но остерегаются и не доверяют тем, кто принимает решения относительно их жизни.