Натуральные обязательства и пользующиеся исковой защитой

(цивильные и преторские).

Obligationes natmales представляли собой специальный вид обяза­тельств, не имеющих правовой защиты: они не могли стать предметом судебного спора ни по цивильным, ни по преторским искам. Согласно этому они не являлись обязательственными отношениями в строгом смысле слова (применялись к лицам с чужим правом, рабам, недее­способным). Основным правовым следствием натуральных обяза­тельств являлась добровольная выплата долга. Кроме того, естественные обязательства могли быть обновлены (novatio), учтены при компенса­ции и могли послужить основанием для установления персонального или реального обеспечения кредиторов.

Большое влияние на содержание обязательственных отношений, пользующихся исковой защитой, имел факт, установлены ли обяза­тельства по предписаниям цивильного права или по предписаниям преторского права.

При обязательствах по цивильному праву судья не был обязан вы­яснять, достигли ли стороны цели (causa), ради которой сделка была заключена. Задача судьи была гораздо проще: он должен был выяс­нить, была ли заключена сделка/и каким было требование кредитора. Чтобы выяснить, каким было требование кредитора, достаточно было определить его стоимость в денежном выражении. Судья удовлетво­рял исковое требование, если убеждался, что кредитор действительно имел право требовать от должника сумму, из-за которой судился. Если такого обязательства не существовало или кредитор требовал больше того, что должник был действительно должен, исковое требование от­клонялось (превышение требования аннулирует само право требова­ния). Когда рассматривались обязательственные отношения с преста-цией не на сумму денег, а на какой-либо точно определенный предмет, судья должен был определить стоимость предмета спора в деньгах (оценка тяжбы).

Совсем иначе действовали судьи при вынесении приговоров по обя­зательствам bonae fidei. Перед потребностями экономического обо­рота исчезали формализм и суровость древнего права, уступая место свободе толкования и гибкости в применении правовых норм. Именно поэтому римские преторы приговоры по поводу таких обязательств вы­носили не на основании внешней манифестации воли сторон, а в каж­дом отдельном случае исследовали, чего в действительности хотели достичь стороны, вступая в обязательственные отношения, и каковы были их намерения, была ли в данном случае достигнута causa (право­вая цель) заключенной сделки, не было ли в данном случае обмана (dolus), принуждения (vis ас metus), заблуждения, компенсации или добавочных соглашений и т. д. Судья обязан был продолжить разби­рательство, пока этого требовали стороны.

2. Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Как правило, это были обязательства, предметом которых являлась делимая вещь (денежная сумма). Если предмет обязатель­ства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками — на долевые обязательства. Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устра­нена.

Неделимые обязательства имели своим предметом неделимую вещь (раб).

3. Индивидуально-определенные и по родовым признакам. Инди­видуально-определенными обязательствами являлись те, предметом

Тема 12. Обязательственное право (общее учение об обязательствах) которых являлись индивидуальные вещи. Различались обязательства, предмет которых определялся родовыми признаками вещи (масло, зер­но, вино).

4. Разовые, постоянные и сукцессивные обязательства. Разовы­ми являлись те обязательства, при которых престация выполнялась одним-единственным действием, воздержанием от действия или пре­терпеванием чего-либо со стороны должника. Постоянными являлись те обязательства, которые обязывали должника нечто постоянно пред­принимать, постоянно воздерживаться от определенных действий или постоянно претерпевать что-либо. При сукцессивных обязательствах должник выполнял обязательства перед кредитором действием, воз­держанием от действий и претерпеванием чего-либо путем частичных периодических действий или единовременной престации.

5. Альтернативные и факультативные обязательства. Альтернатив­ные обязательства возникали в случае, когда при заключении обяза­тельств определялись две и более престации и должник имел право выбора. Факультативное обязательство — когда допускалась уплата долга другим предметом (факультативным) взамен оговоренного в до­говоре.

Допустим, что залогодержатель потерял предмет залога, который по­пал в руки третьего лица. Залогодержатель предъявляет к третьему ли­цу (владельцу) иск об истребовании предмета залога. Основное обяза­тельство третьего лица — это возвратить предмет залога, но право предоставляет ему льготу — уплатить залоговому кредитору долг, обеспеченный залогом, вместо того, чтобы возвратить вещь.

6. Долевые и солидарные (без специального соглашения, корреаль-ные и кумулятивные). Долевые — когда предмет дробился между несколькими участниками, например при наследственных долгах. Солидарные — если ответственность ложилась на каждого из должников во всем объеме или право требования принадлежало каждому из кре­диторов во всем объеме.

Не исключалась возможность участия в одном договоре несколь­ких кредиторов или нескольких должников. Соответственно, если в договоре было несколько кредиторов и только один должник (актив­ное корреальное) или несколько должников и только один кредитор (пассивное корреальное), то такое обязательство именовалось корреалъным.

Кумулятивные (неправовые) — деликтная солидарность, когда каж­дый деликвент («должник») выплачивал всю сумму штрафа каждому пострадавшему лицу.

Денежные обязательства — это обязательства, имеющие своим пред­метом деньги. Денежное возмещение имело место:

» в формулярном процессе при присуждении ответчика к уплате

стоимости вещи, о которой шел спор; «при причинении убытков, вызванных просрочкой исполнения;

• в случае неправомерно причиненного вреда;

» в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника.

Проценты. Денежное выражение имели проценты. Они представ­ляли собой плату за пользование капиталом, начисленную при про­срочке исполнения и других случаях.

Источники обязательств. Способы установления обязательствен­ных связей между кредиторами и должниками называются источни­ками обязательств.

В постклассическом праве различали три источника:

• из договоров;

• из деликтов;

• из иных оснований (квазидоговоры, квазиделикты).