Опасность однократного опьянения

Причины появления на свет детей с аномалиями развития у родителей-алкоголиков более или менее ясны, и достоверность фактов сомнений не вызывает. Однако возможен еще один, достаточно частый вариант: обычно непьющие родители к моменту зачатия находятся в состоянии опьянения. Свадьба, например, "прекрасный" повод для этого. Можно только изумляться, когда предлагают тосты - вином, водкой - "за будущих детей". А если такая свадьба длится не один, а два-три дня? Ведь соответственно возрастает и вероятность "пьяного зачатия"!

Для здоровья будущего потомства значение однократного опьянения без предшествующего алкоголизма вопрос наиболее спорный. И если у людей, далеких от медицины и биологии, доводы довольно просты - "подумаешь, что от рюмки сделается", то профессионалы спорят, конечно, более аргументированно. Попробуем разобраться в этих аргументах.

Сразу оговоримся, что пагубность даже однократного опьянения женщины на момент зачатия, как правило, сомнений не вызывает. Алкоголь быстро проникает в кровь, легко проходит различные барьеры и прямо или опосредованно может воздействовать на яйцеклетку, генетический аппарат которой "открыт" для алкоголя: у млекопитающих ооциты выходят из фолликула, находясь в процессе мейотического деления. Поэтому алкоголь или его метаболиты могут воздействовать на хромосомы, как минимум, во время их расхождения к полюсам клетки, нарушая митотический аппарат и образуя мосты. В результате этого возникают различные количественные нарушения наследственного материала, и женская половая клетка будет иметь избыточный или недостаточный набор хромосом. Это, конечно, весьма грубое воздействие алкоголя, оно может быть и "тоньше.

Иное дело - сперматозоид. Полностью сформировавшаяся клетка, неделящаяся, что очень важно, находящаяся в неактивном состоянии, что не менее важно; генетический материал - ДНК - чуть ли не в кристаллическом виде. Сложно представить себе, что в семенных канальцах создастся такая концентрация спирта, при которой возможно значимое влияние на генетическую информацию, защищенную таким образом. Чтобы создать такую концентрацию, надо, наверное, принять смертельную дозу алкоголя, но тут уж будет не до зачатия.

Может быть, все-таки правы оппоненты важности "однократного опьянения"?

Взгляды И. Блоха и А. Фореля на эту проблему нам уже известны. Приведем еще один случай, описанный академиком Ф. Г. Угловым.

Ф.Г.Углову пришлось как-то осматривать семимесячную девочку, рост и вес которой были меньше нормы. Девочка бессмысленно улыбалась, не следила за движущимися перед ее глазами блестящими предметами, не реагировала на зов матери. Она не могла сидеть, не держала голову. Налицо была явная задержка умственного и психического развития. Непонятной оставалась только причина этой задержки; врач не имел подозрений на алкоголь, поскольку у родителей, и это знал Ф. Г. Углов, в данном отношении все обстояло благополучно.