В уголовном законодательстве других государств аналогичные нормы закреплены в разделах, посвященных стадиям совершения преступления

Например, § 23 «Наказуемость покушения» главы второй «По­кушение» раздела второго «Деяние» УК ФРГ устанавливает, что «по­кушение может наказываться мягче, чем оконченное преступление»².

Аналогичным образом ст. 21 «Неоконченное покушение. Отказ от преступления», ст. 22 «Оконченное покушение. Деятельное рас­каяние» и ст. 23 «Негодное покушение» гл. 4 «Покушение» УК Швейцарии предусматривают возможность применения более мяг­кого наказания за покушение на преступление³.

Нормы о наказуемости неоконченного преступного деяния за­крепляет также и УК Республики Польша (ст. 14—17 гл. II «Формы совершения преступления»). На основании ст. 14 суд назначает нака­зание за покушение в пределах санкции, установленной за данное преступление. Статья 15 содержит понятие добровольного отказа при покушении. В § 1 ст. 16 дано подробное определение приготов­ления, а в § 2 установлено, что приготовление наказуемо только в предусмотренных законом случаях.⁴

Глава 8 УК Японии посвящена покушению на преступление. В ст. 43, в частности, говорится, что наказание лица, которое приступи­ло к совершению преступления, но не смогло довести его до конца, может быть смягчено. Статья 44 УК Японии гласит, что случаи нака­зания за покушение определены в соответствующих статьях.⁵

Анализ указанных норм приводит к выводу, что, несмотря на не­которые различия в правовой регламентации, в законодательстве за­рубежных стран четко прослеживается тенденция к формулирова-

¹ Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.,
1998. С. 29.

² Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000. С. 17.

³ Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 9-10.

⁴ Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Минск, 1998. С. 11.

⁵ Уголовный кодекс Японии / Пер. с яп. СПб., 2002. С. 53.

Система и виды наказаний, особенности назнагения наказания...                753

нию специальных правил назначения наказания за приготовление и покушение на преступление, причем за неоконченную преступную деятельность предполагается наказание более мягкое, нежели за оконченное преступление.

В источниках уголовного права отдельных государств закрепле­ны нормы о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии. Здесь наблюдается тенденция, аналогичная упомянутой выше в связи с назначением наказания за неоконченное преступле­ние, — в уголовных законах одних стран такие нормы закреплены в разделах, специально посвященных назначению наказания, а других стран — в разделах, посвященных соучастию в преступлении.

Так, в соответствии со ст. 63 отдела 1 «Общие правила назначе­ния наказаний» гл. II «Назначение наказания» УК Испании «соуча­стникам оконченного преступления или покушения на преступление назначается наказание ниже на одну ступень, чем наказание, преду­смотренное исполнителям»¹.

В то же время в УК ФРГ нормы, посвященные наказуемости со­участников, содержатся в главе 3 «Исполнительство, подстрекатель­ство и пособничество» раздела 2 «Деяние» (ст. 25—31)².

В п. 1 § 25 «Исполнительство» УК ФРГ дает определение испол­нителя, а в п. 2 § 25 установлено, что «если уголовно наказуемое дея­ние совершают несколько лиц сообща, то каждый из них наказывает­ся как исполнитель (соисполнитель)». В § 26 «Подстрекатель» ука­зывается, что «тот, кто умышленно подстрекал другого к умышленному противоправному деянию, наказывается как подстре­катель наравне с исполнителем». В п. 1 § 27 УК ФРГ дано определе­ние пособника, а в п. 2 § 27 установлено, что «наказание пособнику назначается в пределах санкции, которая предусматривается для ис­полнителя. Оно должно быть смягчено согласно § 49 абз. I».³

Статьи 24—26 гл. 5 «Соучастие» УК Швейцарии также закрепля­ют положения о наказуемости различных соучастников преступ­ления⁴.

¹ Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.,
1998. С. 29.

² Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000. С. 17-18.

³ Там же.

⁴ Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 10.

754                                                                                                                        Глава V

Интересным представляется тот факт, что Свод законов США начинается с норм, посвященных наказанию соучастников преступ­ления (§ 2 «Исполнители» и § 3 «Пособник после факта совершения посягательства» главы 1 «Общие положения»)¹.

Глава 11 «Соучастие» УК Японии наряду с нормами, определяю­щими понятие соисполнительства, подстрекательства, пособничест­ва, предусматривает норму, посвященную ответственности соучаст­ников. Так, на основании ст. 63 «Наказание за пособничество» УК Японии наказание пособника смягчается по сравнению с наказанием исполнителя. Статья 64 «Подстрекательство и пособничество в пре­ступлениях, наказуемых уголовным арестом и малым штрафом» ус­танавливает, что «подстрекатель или пособник в преступлениях, за которые должно быть назначено наказание лишь в виде уголовного ареста или малого штрафа, не наказываются, если нет о том специ­альных положений».²

Таким образом, можно отметить, что нормы о назначении нака­зания за преступления, совершенные в соучастии, находят довольно подробное отражение в уголовном законодательстве различных го­сударств. При этом некоторые из них обнаруживают значительное сходство.

Так, по законодательству некоторых государств суд назначает наказание пособнику в пределах санкции нормы, предусматриваю­щей ответственность за совершенное преступление с учетом «особых смягчающих обстоятельств» (§ 25 и § 49 УК ФРГ) или с применени­ем «чрезвычайного смягчения наказания» (ст. 19 УК Польши).

Изучение источников уголовного законодательства различных государств приводит к выводу, что в них довольно детально регла­ментирован порядок назначения наказания по совокупности престу­плений. И если в УК РФ ему посвящена лишь одна норма (ст. 69), то в уголовных законах отдельных стран — целые главы, разделы (на­пример, подотдел «Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний» отдела 1 гл. 2 УК Франции; гл. 3 «Мера наказа­ния при нескольких нарушениях закона» УК ФРГ; гл. IX «Совокуп­ность преступлений, а также сложение наказаний и уголовно-право­вых мер» УК Польши) или несколько норм (например, ст. 73—79 Ис-

Уголовное законодательство зарубежных стран. С. 65-66. Уголовный кодекс Японии / Пер. с яп. СПб., 2002. С. 61.

Система и виды наказаний, особенности назнагения наказания...                 755

пании; § 28 «Совокупность преступных деяний» УК Австрии; ст. 68 «Совокупность преступных деяний или санкций уголовно-правовых норм» УК Швейцарии) и др.¹

Так, в соответствии со ст. 132-2 УК Франции совокупность пре­ступных деяний имеет место, если какое-либо преступное деяние со­вершено лицом до того, как последнее было окончательно осуждено за другое преступное деяние. Правила назначения наказания в этом случае зависят от того, в рамках одного или нескольких раздельных процессов рассматривается вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. В случае признания привлеченного к уголовной от­ветственности лица виновным в совершении нескольких преступных деяний по совокупности, если деяние рассматривается в рамках од­ного процесса, может быть назначено каждое из предусмотренных наказаний. Однако если законом предусмотрено несколько наказа­ний одного и того же вида, может быть назначено только одно нака­зание этого вида в пределах законного максимума наиболее строгого (ст. 132-3). В случае признания привлеченного к уголовной ответст­венности лица виновным в совершении нескольких преступных дея­ний, рассматриваемых в рамках раздельных судебных процессов, на­значенные наказания исполняются по отдельности в пределах закон­ного максимума наиболее строгого. Однако полное или частичное сложение наказаний одного и того же вида может быть предписано либо последним судом, правомочным выносить решения, либо при условиях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.²

УК ФРГ устанавливает правила назначения наказания при сово­купности деяний. В соответствии с п. 1 § 53 УК ФРГ, если кто-либо совершил несколько преступных деяний, по которым одновременно постановлены приговоры, вследствие чего назначено несколько на­казаний в виде лишения свободы на определенный срок или не­сколько денежных штрафов, то выносится решение о размере общего наказания. Согласно п. 2 § 53, если назначено наказание в виде лише-

¹ Уголовное законодательство зарубежных стран. С. 212-214; Уголовный кодекс ФРГ:
Пер. с нем. М., 2000. С. 27-28; Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск.
Минск, 1998. С. 34—36; Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Ре­
шетникова. М., 1998. С. 31-33; Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М., 2001. С. 19;
Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 32.

² Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Герма­
нии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 212—213.

756                                                                                                                         Глава V

ния свободы на определенный срок и денежный штраф, то выносится решение об общей мере наказания. Суд может, однако, вынести так­же отдельное решение о денежном штрафе; если в этих случаях де­нежный штраф назначается за несколько преступных деяний, выно­сится решение об общей сумме денежного штрафа. Параграф 54 УК ФРГ специально посвящен определению размеров общего наказа­ния: общее наказание определяется путем повышения вынесенного максимального наказания, а если вынесены наказания различного рода — путем повышения наиболее тяжкого вида наказания. При этом совокупно оцениваются личность виновного и отдельные деяния.¹

Статья 73 УК Испании устанавливает, что виновному в соверше­нии двух или более преступлений или проступков назначаются нака­зания, предусмотренные за различные правонарушения, для их сово­купного исполнения, если это возможно по их характеру и последст­виям.²

Рассмотрение правил назначения наказания по совокупности преступлений в отдельных государствах свидетельствует, что, в ос­новном, законодатели используют принцип сложения наказаний за совершение нескольких преступлений. Однако в отдельных источни­ках зарубежного уголовного законодательства предусмотрен прин­цип поглощения. Так, в ст. 68 «Совокупность преступных деяний и санкций уголовно-правовых норм» УК Швейцарии говорится сле­дующее: «Если кто-либо за совершение одного или нескольких пре­ступных деяний подвергается нескольким наказаниям в виде лише­ния свободы, то судья приговаривает его к наказанию за наиболее тяжкое преступное деяние и повышает его срок соразмерно».³

Уголовное законодательство отдельных государств устанавлива­ет, что при назначении наказания по совокупности преступлений мо­жет использоваться как принцип сложения, так и принцип поглоще­ния.

Например, согласно ст. 86 УК Республики Польша суд назначает совокупное наказание в пределах от наиболее строгого из наказаний, назначенных за отдельные преступления, до их суммы.⁴

¹ Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000. С. 27-28.

² Уголовный кодекс Испании / Пер. с исп. М., 1998. С. 31.

³ Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 32.

⁴ Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Минск, 1998. С. 34.

Система и виды наказаний, особенности назнагения наказания...                 757

УК Японии также содержит ст. 46 «Совокупность преступлений и поглощение наказаний» и ст. 47 «Совокупность преступлений и сложение наказаний».¹

Получается, регламентируя порядок назначения наказания по совокупности преступлений, законодатель предполагает как полное или частичное сложение наказаний, так и поглощение менее строго­го наказания более строгим.