2018-03-09
120
В отличие от Русской Правды, которая предусматривала в основном абсолютно-определенные санкции, в Судебниках 1497 г. и 1550 г., Соборном Уложении 1649 г. были распространены абсолютно-неопределенные санкции: «как государь укажет», «наказать жестоко» и т. п. Тем самым законодатель ничем не ограничивал широкое судебное усмотрение. В то же время в Соборном Уложении 1649 г. впервые появляются и альтернативные санкции.
Для императорской России XVIII в. не характерны какие-либо общие тенденции в практике назначения уголовных наказаний.
В начале XVIII в. становление абсолютной монархии, зарождение буржуазных отношений требовало усиления карательной политики государства. И карательная практика характеризовалась применением, в первую очередь, смертной казни, телесных наказаний. Впервые вводится и такая форма лишения свободы, как каторга. Ввиду отсутствия государственного финансирования тюремное заключение в петровскую эпоху не получило широкого распространения. Следует также отметить, что, с одной стороны, Петр I был просвещенным, прогрессивным императором, сторонником ре-
|
|
|
768
форм и преобразований, с другой стороны, в эпоху его правления господствовали варварские формы и методы борьбы с преступлениями.
Уголовная политика второй четверти XVIII в. определялась общей политикой самодержавной империи. Особой репрессивностью отличались годы правления Анны Иоанновны: широко применялись на практике смертная казнь, телесные наказания, ссылка.
Во второй половине XVIII в., в годы царствования Елизаветы Петровны, наметилась тенденция к сокращению применения смертной казни, телесных наказаний. В эпоху царствования Екатерины II был взят курс на дальнейшую гуманизацию карательной практики.
Но на протяжении всего XVIII в. уголовное наказание носило ярко выраженный классовый характер. Отсутствовала также индивидуализация наказания.
Анализируя общие тенденции в практике назначения уголовных наказаний в XIX — начале XX в., следует отметить дальнейшую гуманизацию карательной практики. Реже стала применяться смертная казнь. Были сокращены случаи применения, а затем и вовсе отменены телесные наказания. Более широко, чем в XVIII в., применялось лишение свободы. Наиболее распространенными на практике были такие виды лишения свободы, как тюремное заключение, отдача в арестантские роты (отделения), арест, заключение в рабочий дом. Заключение в крепость и смирительный дом, напротив, довольно редко назначались судами. Широко применялся и такой вид наказания, как ссылка на поселение.
Следует отметить, что, начиная с середины XIX в., когда появилась судебная статистика, можно говорить о некоторых общих тенденциях в карательной практике. Более точные статистические данные появляются уже в последней четверти XIX в. До этого времени судить об отдельных тенденциях можно лишь на основании некоторых дошедших до нас отрывочных статистических сведений, воспоминаний современников, очевидцев событий, летописных источников.
|
|
|
В источниках уголовного законодательства XIX столетия уже были более распространены относительно-определенные и альтернативные санкции, что позволяло судам индивидуализировать назначаемое наказание. В то же время система наказаний все еще носила сословный характер.
Заклюгение 769
После Октябрьской революции, в первые годы Советской власти, наиболее распространенными видами уголовных наказаний, применяемых народными судами, были лишение свободы, принудительные работы, имущественные наказания. Ревтрибуналы применяли к осужденным в основном лишение свободы, реже — расстрел, принудительные работы и другие наказания.
С конца 20-х годов XX в. и до 1953 г., в годы массовых репрессий, широко применялись на практике смертная казнь, лишение свободы, исправительно-трудовые работы. Огромным было и число осужденных во внесудебном порядке. В конце 50-х годов XX в. одним из наиболее распространенных видов наказания также было лишение свободы (к лишению свободы приговаривалось около 50% или даже более 50% от общего числа осужденных).
