Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект о добровольном тестировании школьников старших классов и студентов на употребление наркотиков, сообщает "Интерфакс".
Закон предполагает, что подростков до 16 лет будут проверять с согласия родителей, учащиеся старше 16 лет будут сами решать, проходить им тестирование или нет. Тестирование предполагает анализы при поступлении в школу, училище или вуз, а также во время обучения. Депутаты считают, что эти меры помогут снизить число учащихся, употребляющих наркотики.
"Молодые люди, услышав про такое тестирование, сотню раз подумают, прежде чем попробовать наркотики", - считает глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Л. Стебенкова, подготовившая поправки.
Стебенкова рассказала, что проведенные в Москве эксперименты по тестированию на наркотики показали их эффективность. Так, например, эксперимент, проведенный в 2012 г. в одном из вузов столицы, выявил, что после проверки число студентов, употребляющих наркотики, за полгода снизилось с 15 до 2%.
|
|
Документ, рассматриваемый в Мосгордуме, вносит изменения в Закон "О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в Москве". Подобные законы уже были приняты в нескольких регионах страны. Депутаты намерены принять его в окончательном чтении в начале 2013 г.
Одновременно аналогичный законопроект, подготовленный и внесенный Правительством РФ, находится на рассмотрении в Государственной Думе. Согласно документу учащиеся будут ежегодно проходить два этапа наблюдений: психологическое тестирование и профилактические медицинские осмотры.
Инициатива разработки закона, позволяющего тестировать школьников и студентов на наркотики, принадлежит Д. Медведеву, эту идею он высказал в апреле 2011 г.*(113)
Вопросы
1. Каково ваше отношение к идее поголовного тестирования школьников и студентов на употребление наркотиков?
2. Можно ли считать такое тестирование полностью добровольным, если за школьника моложе 16 лет этот вопрос решают родители?
3. Каковы возможные прямые и побочные последствия принятия этого закона?
Полицейскому дали условный срок за фальсификацию дела
В Тамбовской области вынесен приговор бывшему оперуполномоченному центра противодействия экстремизму МВД, сфабриковавшему уголовное дело. Подсудимый Н. Яковлев признан виновным в превышении полномочий и служебном подлоге. Его приговорили к двум годам условного срока. Об этом сообщается на сайте "Новости прокуратуры РФ".
Установлено, что весной 2012 г. Яковлев решил завысить показатели раскрываемости преступлений. Он попросил о помощи двух своих знакомых. Они разыскали в городе Котовск мужчину, ведущего асоциальный образ жизни, привезли в Тамбов и предложили разрисовать стены свастиками и экстремистскими лозунгами. За работу мужчине заплатили 300 руб.
|
|
6 апреля мужчина нанес надписи на остановочный павильон и на ворота гаража. Через три дня он продолжил рисовать свастики на фасаде дома, а также изготовил и расклеил листовки экстремистского содержания. После этого Яковлев задержал "экстремиста", оформил протокол явки с повинной и протокол осмотра места происшествия. Каким образом обман вскрылся, на сайте прокуратуры не уточняется*(114).
Вопросы
1. Можно ли считать "фальсифицированное" преступление преступлением?
2. Согласны ли вы с правовой оценкой, которую дал этому делу суд?