Злоупотребление правом

 

В Новой Зеландии турист, отправившийся в горы, вызвал себе спасательный вертолет, хотя на самом деле ни в какой помощи не нуждался, сообщает AAP. Мужчина, которому примерно 60 лет, воспользовался сигнальным огнем, так как опаздывал и хотел, чтобы спасатели доставили его до места, где он припарковал свою машину.

Как рассказали в организации, обеспечивающей безопасность и сохранение природных ресурсов береговой линии Новой Зеландии, инцидент с туристом произошел во второй половине дня в четверг, 7 февраля. Путешественник, находившийся на Южном Острове, запустил сигнальный огонь, и к нему был отправлен спасательный вертолет.

Когда на место прибыли спасатели, они обнаружили туриста целым и невредимым. Забрали ли его в итоге с собой, не уточняется. В настоящее время ведомство, ответственное за спасательные операции в прибрежных районах, решает вопрос о возможных санкциях по отношению к туристу.

По словам представителя организации Н. Клиффорда, поступок туриста можно без сомнений назвать нарушением правил использования сигнальных огней. Вертолет, который был занят два часа, мог понадобиться для реальных спасательных операций. Подобный поступок может быть наказан как простым предупреждением, так и судебным разбирательством с последующим крупным штрафом*(118).

 

Вопросы

 

1. Дайте правовую оценку действиям туриста.

2. Сформулируйте ваше отношение к данным действиям.

 

Амнезия исторической памяти

 

Нашлись тут давеча "иностранные агенты", "Левада-Центр" называются, которые опросили трудящихся по поводу того, как они, трудящиеся, вели себя 20 лет назад, весной 1993 г., когда надо было сказать "да" или "нет" реформам Б. Ельцина и самому Ельцину, вступившему в противостояние с Верховным Советом. А Верховный Совет в своем кадровом составе и по уровню агрессии тогда отнюдь не уступал никаким нынешним Яровым - Сидякиным. И даже превосходил их.

Еще пять лет тому назад 25% опрошенных "помнили", что они поддерживали Ельцина. Нынче таких вдруг оказалось существенно меньше - 14%. Понятно, что массовому сознанию хочется соответствовать духу времени - отсюда и такое падение поддержки неправильного президента с его неправильными идеями. Но тем не менее такая перемена оптики больше напоминает амнезию или специальную подгонку фактов под сегодняшнее состояние собственного мозга. Точнее, под собственную способность адаптироваться к заданным обстоятельствам.

Получается, что люди выгораживают сами себя в своих сегодняшних глазах. Два десятка лет назад был сделан неправильный выбор, надо сегодня поправить представление о себе. А ведь это тот же самый народ, который тогда заявил на всероссийском референдуме 25 апреля 1993 г. о том, что доверяет Ельцину (58,7%), одобряет его социально-экономическую политику (53,0), считает необходимыми новые выборы Верховного Совета (67,2%).

"Как вы думаете сейчас, - спрашивает "Левада-Центр", - кого следовало поддержать весной 1993 г. - Ельцина или Верховный Совет?" В 2008 г., когда общественная атмосфера не была еще столь жесткой, за поддержку Ельцина высказывались 12%. Сегодня - 5%!

Историческая амнезия комфортна. Она создает иллюзию "правильного" выбора. Главное, что никто не может проверить, как ты себя вел 25 апреля 1993 г. Мы живем в эпоху тотальных подтасовок. И почему бы тогда не подтасовывать свое собственное, частное прошлое*(119)?

 

(Андрей Колесников)

 

Вопросы

 

1. О чем говорят приведенные данные?

2. Надо ли травмировать граждан, напоминая им объективные, но неприятные факты?

3. Следует ли согласиться с мнением, что истина - это то, как мы воспринимаем события сегодня?