Использование фикций в современном российском праве

Фикция сыграла особую роль в истории и теории права. Как показывают реалии современной жизни, она не изжила себя; напротив, все чаще возникают отношения, требующие применения фикции для качественного их урегулирования. В этой связи назрела необходимость в научных разработках, связанных с такими аспектами правовой теории и практики, которые позволят осмыслить процесс возникновения, формирования, развития и функционирования такого феномена, как юридическая фикция. При этом необходимо выявление процессов, обеспечивающих взаимодействие права с внешним миром, т.е. социальной, экономической, духовной и политической системами общества, и которые до настоящего времени недостаточно подвергнуты научному изучению с позиции использования юридических фикций.

Фикция не предусматривает возможности появления таких жизненных ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом. Она формулируется совершенно категорично, как будто указанной возможности вовсе не существует. Именно этим фикция оказывает услугу системе норм правового регулирования общественных отношений, способствует стабильности правопорядка, вносит качественную определенность в функционирование правовых институтов. Ярким примером тому служит такая категория, как "состав преступления", которая появилась в теории советского права в начале 50-х гг. прошлого века и которая носит достаточно условный характер. Поэтому в настоящее время некоторые ученые считают это понятие настоящей фикцией*(318).

В заключение данного параграфа хотелось бы выразить единство мнений с Т.С. Яценко в том, что актуальность изучения категории фикции в современный период обусловлена целым рядом объективных факторов. Во-первых, неразрешенным остается вопрос о правовой природе фикции и возможности ее использования в качестве особого приема юридической техники. Во-вторых, тенденции развития гражданского оборота делают необходимой классификацию фикций, которая позволила бы выработать единые средства реагирования права на разнообразные формы их проявлений. Наконец, оборот нуждается в закреплении в действующем законодательстве эффективных способов пресечения фиктивных явлений, отражающихся на его существовании и развитии негативно: создания фиктивных юридических лиц, совершения фиктивных банкротств и сделок и т.п.*(319)

Выводы.

1. Юридические фикции, являясь неотъемлемой частью права, повторяют вместе с ним эволюцию его развития и ярко проявляются в его источниках: устных (мифы, сказания, баллады, саги и пр.), теологических (Библия, коран, талмуд и т.д.) и законодательстве.

Можно утверждать, что существует четыре периода эволюции развития фикции: древний, средневековый, новый и новейший, которые в основном совпадают с периодами и общим ходом развития права. Но, как и везде, границы этих периодов не могут быть четко определены. Один период накладывается на другой: это только общая, приблизительная классификация.

Степень функционирования законодательной техники, которая существует сегодня, не допускает возможности уйти от использования юридической фикции для регулирования ускоренно развивающихся общественных отношений в разных сферах.

Само право при этом ощущает необходимость в формировании теоретически и практически аргументированных способов борьбы с негативными фикциями, идущими вразрез с законом, количество которых в последнее время значительно увеличилось.