Рекомендуемая литература

Основная литература по дисциплине:

1. Философия науки учебник для магистратуры. Под редакцией Липкина А.И. Издание 2-е исправленное.2015. Москва, Юрайт. – 512 с.

2. Степин В.С. История и философия науки. Учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М.: Академический Проект; Трикста, 2011. — 423 с.

3. Лебедев, С. А. Философия науки [Текст]: учеб. пособие / С. А. Лебедев. - М.: Юрайт, 2011. - 288 с.

4. Основы философии науки: учеб. пособие для аспирантов / В. П. Кохановский [др.]. - Изд. 7-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. - 603 с. (Высшее образование).

5. Пржиленский, В. И. Философия науки [Текст]: учеб. пособие / В. И. Пржиленский, Г. И. Лукьянов; ВПИ (филиал) ВолгГТУ. - Волгоград: ВолгГТУ, 2013. - 223 с.

6. Леонтьева Е. Ю. История и методология науки: учеб. пособие / Е. Ю. Леонтьева; ВолгГТУ. - Волгоград: ВолгГТУ, 2010. - 64 с.

7. Леонтьева, Е. Ю. Философия науки и техники [Текст]: учеб. пособие / Е. Ю. Леонтьева, Н. Л. Виноградова; ВолгГТУ.-Волгоград: ВолгГТУ, 2013. - 31, [1] c.

8. Виноградова, Н. Л. Философия техники: человек в мире техники и техника в мире человека [Текст]: учеб. пособие / Н. Л. Виноградова, А. В. Захаров; ВолгГТУ. - Волгоград: ВолгГТУ, 2014. - 56, [2] с.

9. Виноградова, Н. Л. Философия техники [Текст]: учеб. пособие / Н. Л. Виноградова; ВолгГТУ. - Волгоград: ВолгГТУ, 2010. - 68, [2] с.

10. Артюхович, Ю. В.Философские проблемы естественных наук: учеб. пособие / Ю. В. Артюхович, Н. Л. Виноградова, Е. Ю. Леонтьева; ВолгГТУ. - Волгоград: ВолгГТУ, 2014. - 32 с.

 

Дополнительная литература по дисцилине:

11. Бернал Дж. Наука в истории общества [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/498382/ 

12. Витгенштейн Л. Логико-философский тракт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000272/

13. Конт О. Курс позитивной философии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/kont_positive_philosophy.html

14. Кун Т. Структура научных революций. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/index.htm

15. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/lakatos_falsiikacija/

16. Мах Э. познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000828/

17. Полани М. Личностное знание на пути к посткритической философии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.klex.ru/9hr

18. Поппер К. Логика научного исследования. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evolkov.net/PopperK/Logic.of.Scientific.Discovery/Popper.K.Logic.of.Scientific.Discovery.Part.1.html

19. Пуанкаре А. О науке. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://khazarzar.skeptik.net/books/poincare/sci.htm

20. Рассел Б. Человеческое познание. Его сферы и границы Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.litmir.co/br/?b=136447

21. Спенсер Г. Основные начала. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kolesnikovx.narod.ru/index/0-27

22. Фейерабенд П. Против метода: очерк анархистской теории познания. [ Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psylib.org.ua/books/feyer01/index.htmhttp://www.psylib.org.ua/books/feyer01/index.htm

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Наиболее общие методологические правила и рекомендации

 по написанию научных статей

1. До начала работы над текстом статьи следует знать четкую формулировку вывода к которому вы хотите прийти. Эта формулировка должна позволить и сформулировать соответствующее название, отражающее основную мысль работы.

2. Вывод статьи – это ответ на вопрос или решение той или иной проблемы. Поэтому статья должна начинаться с формулировки проблемы (вопроса), которая вас интересует

3. После формулировки проблемы (вопроса) вы перечисляет уже известные ответы и решения, параллельно анализируя их. Если таковых в науке еще нет – представляете анализ причин, по которым либо никто не занимался данной проблемой, либо не давали ответов и не решали ее.

4. После анализа – четко формулируете что вас не устраивает в уже известных решениях и ответах, аргументируя тем самым свой интерес и необходимость нового решения.

5. Излагаете свой вариант решения проблемы, в результате которого приходите к выводу, который изначально уже был в вашей голове. Этот вывод и есть ответ на поставленную в начале статьи проблему (вопрос).

6. При желании сами указываете на слабые места в своем ответе, тем самым намечая перспективы развития темы и названия будущих статей.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2