Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее уголовно наказуемого возраста, то есть 14 лет, согласно ч. 2 ст. 15 УК РК

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Разбой предполагает совершение виновным умышленных действий, не только соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, но и направленных на противозаконное обращение имущества в свою собственность или в собственность других лиц. При от­сутствии умысла на незаконное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц состав разбоя исключается. Следует признать, что по отношению к конечной цели и выбору способа совершения преступления разбой мо­жет быть совершен только с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям, (к причинению тяжкого вреда здо­ровью либо к причинению смерти) вина может выражаться в форме косвенного умысла и даже по неосторожности.

Квалифицирующими признаками разбоя закон признает совершение его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, про­изводственное помещение либо в хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д.) с причинением тяжкого вреда здоровью.

В качестве особо квалифицирующих называются следующие признаки:

а) совершение деяния организованной группой;

б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

в) с целью хищения имущества в крупном размере;

г) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Из этого перечня квалифицирующих признаков, присущих только разбою (в сравнении с остальными формами хищения), являются: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Осталь­ные квалифицирующие признаки, предусмотренные законода­телем в разбое, такие же, как и для других форм хищения.

В соответствии с внесенными Законом РК «О внесении из­менений и дополнений в некоторые законодательные акты Рес­публики Казахстан по вопросам борьбы с преступностью» от 5 мая 2000 г. изменениями ч. 2 ст. 179 УК РК дополнена пунктом «д» следующего содержания — «с причинением тяжкого вреда здоровью».

Под причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать нанесение такого повреждения, которое указано в ст. 103 УК РК К ним относятся: а) опасное для жизни в момент его при­чинения; б) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; в) выразилось в неизглади­мом обезображивании лица; г) вызвало расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспо­собности не менее чем на одну треть; д.) вызвало полную утрату профессиональной трудоспособности; е) повлекло за собой прерывание беременности; ж) повлекло за собой психическое расстройство; З.) повлекло за собой заболевание наркоманией или токсикоманией.

В прежней редакции причинение тяжкого вреда здоровью было предусмотрено в ч. 3 данной статьи и, следовательно, от­носилось к категории особо тяжких преступлений. Переме­щение данного квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 179 УК РК переводит его в категорию тяжких преступлений. Выше уже было изложено, что разбой относится к формальному со­ставу преступления, однако в случаях причинения тяжкого вре­да здоровью разбой считается оконченным только при наступ­лении указанных в законе последствий, а не с момента нападе­ния. Пункт «б» ч. 3 ст. 179 УК РК после слов «тяжкого вреда здоровью* дополнен словами следующего содержания — «по­влекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Данный квалифицирующий признак с субъективной стороны представ­ляет собой состав преступления с двойной формой вины, в ко­тором присутствует прямой умысел по отношению к разбою, сопровождаемому причинением тяжкого вреда здоровью, и не­осторожность — по отношению к смерти потерпевшего, при этом дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 103 УК РК не требуется¹.

Применение оружия при разбое в качестве квалифициру­ющего признака в уголовное законодательство РК впервые было введено Указом Президента РК, имеющим силу Закона, «О вне­сении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК» от 12 мая 1995 г. Но в данной редакции под этот при­знак не подпадали случаи использования виновным в качестве

оружия иных предметов (к примеру, перочинных, столовых ножей, топоров и др.). Эти предметы также обладают способ­ностью поражать живую цель. В этом смысле в У К РК данный квалифицирующий признак представлен более полно, с учетом поражающих свойств оружия или иных предметов.

При квалификации действий виновного по п. «г»ч. 2 ст. 179 УК в соответствии с Законом РК «О государственном контро­ле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. и на основании экспертного заключения следует устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим ору­жие (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намере­ваясь использовать эти предметы для причинения телесных по­вреждений, опасных для жизни или здоровья, судам при квали­фикации его преступных действий следует исходить из осозна­ния потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угро­жают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как раз­бой, предусмотренный ч. 1 ст. 179 УК¹.

В Законе РК «О государственном контроле за оборотом от­дельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. дается разъясне­ние, что под оружием понимаются устройства и предметы, кон­структивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также составные части оружия, определяющие его функ­циональное назначение. Закон относит к оружию следующие виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пнев­матическое.

В постановлении Пленума Верховного Суда РК «О судеб­ной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, бо­евых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или их сбы­те, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля

1995 г. отмечено, что под огнестрельным оружием следует по­нимать автоматы, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы, техники, а также спортивное, в том числе и мелкокалиберное охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов, не­зависимо от того, в каких целях оно фактически применяется.

Пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строитель­ные, газовые пистолеты, ракетницы, а также содержащие взрыв­чатые вещества и смеси пиротехнические и осветительные сред­ства, не предназначенные для боевого применения, не относят­ся к огнестрельному оружию, но признаются предметом пре­ступления, предусмотренного ст. 179 УК РК.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следу­ет понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здо­ровья (кухонный и перочинный нож, бритва, топор, ломик, ду­бинка, отвертка, доска, камень и т.д.), а также предметы, пред­назначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, были ли они приготовлены заранее.

Так, например, приговором суда 3. признан виновным в совер­шении преступлений при следующих обстоятельствах: в г. Усть-Каменогорске 3. встретил своего знакомого Ш., у которого на несколько часов попросил видеоплеер, получив его, не вернул, а продал неустановленному лицу, т.е. совершил мошенничество. В последующем 3. встретил Б. и К. и, введя их в заблуждение, попросил их помочь проникнуть в дом Т. через окно кухни. В доме Т. с целью убийства последнего, сопряженного с раз­бойным нападением, нанес тяжелым предметом несколько уда­ров в область головы потерпевшего Т. и, похитив телевизор, скрылся с места происшествия. Действия 3. судом квалифици­рованы правильно, ибо он совершил мошенничество и разбой с проникновением в жилище, с применением предмета, исполь­зуемого в качестве оружия, а также убийство потерпевшего, со­пряженное с разбоем. Мера наказания 3. назначена соразмер­но содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного¹.

Под применением оружия или иных предметов следует по­нимать произведенные из оружия выстрелы либо использова­ние указанных предметов для нанесения ударов, побоев, уду­шения, сдавливания и т.д.

Разбой отличается от грабежа по следующим признакам: разбой — это двуобъектное преступление (собственность и личность), в грабеже происходит посягательство только на собст­венность. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, по конструкции является материальным составом. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, по конструк­ции относится к формальному составу. Следовательно, момент окончания у этих преступлений разный. При грабеже приме­няется насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при раз­бое оно опасное для жизни или здоровья потерпевшего, при­чем здесь существует и угроза непосредственного применения такого насилия.

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымога­тельства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством за­владения имуществом или его удержания, то при вымогатель­стве оно подкрепляет угрозу применения насилия в случае не­выполнения требований вымогателя. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершени­ем насильственных действий либо сразу после их совершения, при вымогательстве умысел виновного направлен на получе­ние требуемого имущества в будущем (см: п. 27 нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г.).

Бандитизм и разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, отлича­ются между собой совокупностью признаков, характеризующих эти преступления. При этом для бандитизма обязательным при­знаком является наличие устойчивой связи между участника­ми банды, организованности их действий, подготовка и плани­рование преступлений, а также вооруженность. Разграничивать указанные составы следует также и по цели совершения пре­ступлений: при бандитизме целью является нападение на граж­дан или организации, при разбое обязательно присутствует ко­рыстный мотив и целью является хищение чужого имущества. Если по делу установлено, что лица специально договаривались о создании устойчивой организованной преступной группы, обсуждали вопрос о вооруженности и приобретали оружие, намечали цели нападения на граждан и организации, соверша­ли такие преступления, то в таких случаях действия виновных следует квалифицировать как по соответствующей части ст. 237 УК РК, так и по статьям УК РК, предусматривающим ответ­ственность за совершенные преступления. В иных случаях при отсутствии данных о создании устойчивой вооруженной пре­ступной группы нападение на граждан и организации, совер­шение других преступлений группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия следует квалифицировать только по статьям УК РК, предусматривающим ответственность за эти преступления'.

В тех случаях, когда незаконное изъятие чужого имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или при других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью изымалось это имущество. Если лицо преследовало ко­рыстную цель, его действия в зависимости от способа завладе­ния имуществом должны квалифицироваться как совокупность преступлений против собственности и хулиганство, изнасило­вание или иное преступление (см: п. 28 нормативного постанов­ления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г.).