Методические рекомендации. к решению задач по теме «Условное осуждение» (глава 14)

к решению задач по теме «Условное осуждение» (глава 14)

I. Задачи, изложенные в данной главе, нацелены на использование полученных теоретических знаний, положений уголовного закона, регламентирующих вопросы условного осуждения, при юридической оценке законности и обоснованности применения положений ст. ст. 73 и 74 УК РФ в судебной практике.

II. Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1. Ответ на поставленный вопрос;

2. Правовая (нормативная) база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3. Обоснование ответа со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу). Решение отдельных задач предполагает обоснование на соответствующие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

III. В качестве примера (образца) предлагается решение задачи № 355.

1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос:

Решение суда о применении условного осуждения Тазееву является законным и обоснованным.

2. Правовая база: ст. ст. 61, 63, 69, 73, 74, 158 УК РФ.

3. Обоснование ответа:

Условное осуждение представляет собой одну из форм реализации уголовной ответственности и как мера уголовно-правового воздействия выражается в неисполнении назначенного судом основного наказания под определенными условиями. При этом дополнительное наказание, назначенное осужденному, подлежит реальному исполнению.

Правовые основания к применению условного осуждения перечислены в ч.1 ст.73 УК РФ: условное осуждение может быть применено к лицу, осуждаемому к наказанию в виде исправительных работ, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначеном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном и особо опасном рецидиве.

Объективными основаниями применения условного осуждения являются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а к субъективным основаниям законодатель относит данные, характеризующие личность виновного. При этом суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как следует из условия задачи, Тазееву назначено наказание за совершение краж в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев. Наличия отягчающих обстоятельств судом не установлено, напротив, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение материального ущерба расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств. Все это свидетельствует об отсутствии законных препятствий для назначения условного осуждения Тазееву. Испытательный срок судом установлен в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.73 УК РФ. Решение суда следует считать вполне обоснованным.

355. 29 декабря 2012года Тазеев из корыстных побуждений, выставив окно, незаконно проник в садовый домик садового товарищества «Виктория – остров» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Сунцовой: телевизор стоимостью 7500 рублей, кухонную утварь в виде 12 столовых ложек, 12 вилок, 12 чайных ложек, трех ножей на общую сумму 1500 рублей, металлическую флягу стоимостью 1000 рублей, фонарь стоимостью 350 рублей.

8 января 2013 года он же, взломав замки, незаконно проник в садовый домик садоводческого товарищества «Зеленый сад» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Хайруллина: самовар по цене 2000 рублей, металлические трубки в количестве 100 штук на общую сумму 1500 рублей, электромотор стоимостью 3500 рублей.

Деяния Тазеева квалифицированы судом по каждому из этих эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства – активное способствование Тазиевым раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, а на основании ст. 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осуждения. Раскройте правовую природу и основания применения условного осуждения.

356. Находясь в тайге на охоте, Круглов заблудился и только в сумерки вышел на железнодорожный путь в двух километрах от поселка, где он проживал. Увидев в 30 метрах от себя на насыпи непонятный силуэт, он принял его в темноте за зверя. Желая убедиться в этом, он крикнул: «Эй!». Не получив ответа, он произвел выстрел из ружья, которым был убит 18-ти летний Иванов.

Приговором суда Круглов осужден за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы на два года условно с испытательным сроком в четыре года. Применяя условное осуждение, суд сослался в приговоре на чистосердечное раскаяние Круглова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту работы.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием закону принятого решения. Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осуждения и установления испытательного срока.

357.Судом Лукин осужден за соучастие в хищении путем присвоения имущества, совершенного организованной группой в особо крупном размере, к лишению свободы сроком на восемь лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком три года. Учитывая, что Лукин является инвалидом 2-ой группы, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Возможно ли в данном случае применение условного осуждения? Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытательный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении?

358. Начальник цеха Рязанов осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ за нарушение правил техники безопасности на производстве, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью одного из подчиненных ему работников, к штрафу в размере 150 тысяч рублей.

Учитывая, что Рязанов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет 2-малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?

359. Ранее судимый за мошенничество Корнеев с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, попросил у Булычкова деньги в сумме 10 тысяч рублей без намерения вернуть этот долг, а полученные деньги присвоил. По ч. 1 ст. 159 УК РФ судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Адвокат в апелляционной жалобе просил приговор изменить и применить к его подзащитному условное осуждение, ссылаясь на то, что данное преступление к числу тяжких не относится. Он имеет на иждивении нетрудоспособного отца, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного осуждения? Какими критериями должен руководствоваться суд при условном осуждении?

360. 16-летний Фомин путем взлома двери проник в квартиру Жукова и похитил видеоплейер стоимостью 4800 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Фомин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено.

В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения им возложенных на него обязанностей.

Проанализируйте и оцените доводы прокурора. В каких случаях может быть отменено условное осуждение? Может ли быть продлен испытательный срок?

361. Ходжаев и Усманов около 23 часов на улице встретили 14-тилетнюю Лапину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице.

Применяя условное осуждение в отношении Ходжаева и Усманова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества.

По делу установлено, что Ходжаев и Усманов ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, не злоупотребляли спиртными напитками, общественный порядок не нарушали.

Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам? За совершение каких преступлений против половой неприкосновенности условное осуждение назначено быть не может?

362. Фроловой за убийство своего новорожденного ребенка назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. Судом установлено, что Фролова, будучи студенткой колледжа, проживала на съемной квартире. В несовершеннолетнем возрасте она вступила в фактические брачные отношения с сыном хозяйки этой квартиры Куропановым и забеременела от него. Желая зарегистрировать брак с Куропановым, она прерывать беременность не стала. Однако после ссоры мужчина ее оставил, а его мать потребовала расторжения договора аренды занимаемого помещения.

В судебном заседании выяснилось, что Фролова не получала необходимой материальной поддержки от родителей, потому в силу сложившихся обстоятельств она была вынуждена оставить учебу в колледже и поступить на работу, где зарекомендовала себя с положительной стороны.

Фролова признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследования этого преступления. Имеются ли основания для применения в отношении Фроловой условного осуждения?

363. Силин за кражу чужого имущества на сумму 95 тыс. руб. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовно-исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что Силин в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда? Какие последствия для условно осужденного влекут допущенные им нарушения общественного порядка?

364. Рязанов признан виновным в том, что, работая бухгалтером банка, путем подлога документов присвоил денежные средства на сумму 500 тысяч рублей.

По приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Рязанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, обращением, хранением, перевозкой денег и товарно-материальных ценностей сроком 3 года.

Применяя условное осуждение, суд указал в приговоре, что Рязанов ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенной ему меры наказания. В представлении указывается, что Рязанов совершил тяжкое преступление - хищение денежных средств в крупном размере, которыми он завладел путем использования служебного положения, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Наличие смягчающих обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, по мнению прокурора, не является основанием для условного осуждения, поскольку такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Рязанова.

Имелись ли основания для применения условного осуждения? Можно ли согласиться с доводами, указанными в представлении прокурора? Дайте юридическую оценку приговора в целом.

365. 15-тилетний Комков за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Через 1 год и 3 месяца Комков из хулиганских побуждений убил 17-тилетнего Серова, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное Комкову, - лишение свободы на срок тринадцать лет.

Правильно ли назначено Комкову наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания в данном случае?

366. Гайнутдинов и Крылов подошли к незнакомому им ранее Ходжаеву и потребовали, чтобы он отдал свой сотовый телефон. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, передал указанным лицам телефон стоимостью 8200 рублей. Угрожая избиением, Гайнутдинов в присутствии Крылова потребовал от Ходжаева передачи имеющихся у него денежных средств. Ходжаев, опасаясь применения насилия, передал ему 3500 рублей.

Суд квалифицировал деяние Гайнутдинова и Крылова по п. «а, г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил каждому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины подсудимыми и их несовершеннолетие.

Правильно ли решение суда?

367. Аверин в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес удар ножом в живот своему отчиму Гришину, причинив тяжкий вред его здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени.

Аверину судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Применяя условное осуждение, суд указал, что Аверин совершил преступление впервые, а жена его находится в отпуске по беременности.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания. Как указано в представлении, при применении условного осуждения суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Осужденный отрицательно характеризуется в быту и на работе (нарушитель трудовой дисциплины, склонен к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка). Данных о провоцирующем поведении потерпевшего в возникновении ссоры не установлено.

Можно ли согласиться с доводами, содержащимися в представлении прокурора?

368. Гимадиев и Морозов обещали Хайбуллову оказать содействие в получении кредита в банке в размере 250 тыс. рублей. За оказанную услугу он после получения кредита должен был выплатить им 60% из полученной суммы, т.е. 120 тыс. рублей. Однако при рассмотрении заявления в получении кредита Хайбуллову банком было отказано.

Гимадиев и Морозов потребовали от него за якобы оказанные ими услуги 25 тыс. рублей. При этом они, угрожая физической расправой, потребовали написать расписку об обязательстве передать им эту сумму, а в случае не выплаты в установленный срок, выплатить эту сумму из расчета ее увеличения на 10 % каждые сутки, т.е. на 2,5 тыс. рублей.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ каждому из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Может ли в данном случае суд постановить считать назначенное наказание условным? Каковы основания и условия применения условного осуждения?

369. Харисову за угон автомобиля «ВАЗ 2110» назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, устроиться в течение 1 месяца на работу, пройти курс лечения от алкоголизма.

В период испытательного срока Харисов неоднократно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей. Так, в течение года он трижды не явился на регистрацию, хотя и устроился на работу, но систематически совершал прогулы, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Могут ли указанные обстоятельства служить основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?

370. Вавилову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Через полгода Вавилов совершил преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ. Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности? Определите наказание Вавилову в соответствии с законом.

371. Репину за совершение грабежа назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. В течение испытательного срока Репин вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести?

372. Широкову за совершение кражи назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока он совершил разбойное нападение на Юрьеву, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров Широкову было определено в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене приговора суда как вынесенного с нарушением действующего законодательства.

Подлежит ли представление прокурора удовлетворению? Если да, как должен был поступить суд, определяя окончательную меру наказания в отношении Широкова?

373. Баранов за пособничество в групповом изнасиловании был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Через 2 года после вступления приговора в законную силу уголовно исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В представлении отмечалось, что Баранов занимается общественно полезным трудом, за добросовестную работу имеет поощрения, соблюдает правила общежития, женился и является примерным семьянином, к дисциплинарной и административной ответственности не подвергался.

Имеются ли основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции?

374. Используя подложную доверенность от имени собственницы квартиры Знаменской, Валеев заключил договор продажи этой квартиры с гражданином Титовым, и получил от последнего деньги в сумме 2 млн. 500 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Действия Валеева квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере. За совершение этого преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Однако, приняв во внимание то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок пять лет.

Спустя 2 года после вынесения приговора Валеев вновь совершил аналогичное преступление. Определите правила назначения наказания в таких ситуациях.

ГЛАВА 15

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Освобождение от уголовной ответственности (глава 11,14 УК РФ) заключается в принятии следователем или судом по указанным в законе основаниям решения об отказе выразить лицу государственное порицание и применить к нему наказание. Поэтому освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено только до этапа вынесения обвинительного приговора.

Согласно УК РФ можно выделить следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с обратной силой уголовного закона (ст. 10 УК);

2) несовершеннолетних;

3) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

4) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

5) Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК РФ).

6) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ).

По некоторым видам освобождения от уголовной ответственности (см. статьи 75,76,76¹ УК РФ) такая мера применима только в случае совершения преступления впервые. По общему правилу (за исключением ст. 76¹, 78 УК РФ) это должно быть преступление небольшой или средней тяжести. Такой подход представляется обоснованным, ибо соответствует самой природе и последствием освобождения от уголовной ответственности.

В отличие от общих видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК РФ) можно выделить специальные виды такого освобождения, которые предусматриваются как в Общей, так и в Особенной части УК РФ.

Так, в ст. 20 УК РФ имеется специфика применения освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, а в ст. 76¹ - по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Некоторые специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в Особенной части УК РФ (см. напр. ст. 122,126,127¹, 134 и др.). Здесь предпосылки и основания освобождения связываются с особенностями юридической и специальной характеристики соответствующих видов преступления.

Освобождения от наказания осуществляется только судом и представляет собой отказ от назначения или реализации назначенного наказания в полном объеме или частично. Это может выражаться в условном осуждении (ст. 73, 74 УК РФ), отсрочке отбывания наказания (ст. 82, 82¹ УК РФ), условно-досрочном освобождении (ст. 79, 83 УК РФ), замене наказания (ст. 80 УК РФ), освобождении от наказании несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ), в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), а также в связи с изменением обстановки (ст. 80¹), с истечением срока давности общественного приговора суда (ст. 83 УК РФ), по акту амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК РФ).

Таким образом, освобождения от наказания может осуществляться в различных формах и по различным основаниям. Выделяются условные (ст. ст. 73,79,93 УК РФ) и безусловные (ст. ст. 80, 80¹, 81, 83-85, 92 УК РФ) виды освобождения от наказания. Основанием освобождения от наказания могут быть юридические факты, рассматриваемые в качестве поведения (см. напр. ст. 79, 80, 93 УК РФ) или отбытая (см. напр. ст. 80¹, 81, 83 УК РФ). Нередко предполагается сочетание некоторых юридических фактов. Иными словами применения, каждого из вида освобождения от наказания имеет свои особенности, которые изложены в соответствующих статьях УК РФ.

Судимость - это уголовно-правовое обременение, которое вызвано фактом состоявшегося осуждения лица к определенной мере наказания и с наличием которого закон связывает наступление неблагоприятных для лица последствий общесоциального и правового характера. Начальным момен­том судимости считается момент вступления обвинительного приговора в законную силу, а конечным - момент погашения или снятия судимости. Ли­цо, освобожденное от наказания, считается несудимым.