2015-04-06
174
20 апреля 1929 г.
Господни Председатель,
На 3-м заседании настоящей сессии, после того как член советской делегации г. Ланговой с Вашего разрешения дал техническое обоснование советскому проекту конвенции о сокращении вооружений *, Вы, г. Председатель, публично обратили мое внимание на недопустимость выступления в комиссии членов делегаций в присутствии первых делегатов. Такое правило мне совершенно не было известно, ибо и на IV, и иа V сессиях выступал в моем присутствии второй советский делегат г. Луначарский, не вызвав с Вашей стороны никаких замечаний. Можно было бы полагать, что это правило принято Вами, лишь начиная с нынешней, VI сессии, однако на последних заседаниях комиссии выступал от имени бельгийской делегации в присутствии первого делегата барона Монтера числящийся в официальном списке комиссии вторым делегатом барон Ролэн-Жакемен. Равным образом, на 5-м заседании говорил от имени турецкой делегации ее второй делегат г. Му-нир-бен в присутствии первого делегата, опять-таки не вызвав никаких замечаний с Вашей стороны. Я, конечно, не имею никаких возражений против выступлений г. Ролэн-Жакемена и г. Мунир-бея нли каких-либо других членов делегаций, но может создаться впечатление, что установленный Вами регла-
|
|
|
* См. док. № 112.
мент неодинаково применяется к советской н к остальным делегациям.
Я позволю себе, однако, обратить Ваше внимание, г. Председатель, и на другое, более важное обстоятельство такого же порядка. Когда вследствие принятия комиссией резолюции о вторичном отклонении советского проекта конвенции я просил разрешения сделать на следующем заседании комиссии заявление об отношении Советского правительства н советской делегации к работам комиссии, Вы сочлн возможным мне в этом отказать, предложив сделать это заявление в письменной форме*, каковому распоряжению я подчинился. Однако на этом же заседании во время прений по второму пункту повестки дня (о печатании военной информации) первый британский делегат лорд Кашендэн произнес длинную речь об отношении его правительства к работам комиссии, речь, не имевшую никакого отношения к обсуждавшемуся вопросу н даже не заключавшую в себе ни одного упоминания о последнем. Эта речь тем не менее не вызвала с Вашей стороны никаких замечаний, и при дальнейших выступлениях лорда Кашендэна Вы, нисколько не опасаясь повторных нарушений им порядка дня, не спрашивали его заранее о теме его речи. Когда же я на следующем заседании попросил слова, Вы поинтересовались заранее узнать о содержании моей речи, и, узнав, что я хочу коснуться только что обсужденного вопроса порядка дня, Вы сочлн нужным обратиться к комиссии с запросом о моем праве говорить по пункту порядка дня, Вами непосредственно перед этим объявленному формально отсроченным, хотя я записался к слову по этому вопросу еще накануне, а также в тот же день просил слова еще до закрытия Вами дебатов.
|
|
|
Я считаю необходимым отметить эти факты, свидетельствующие о попытках поставить советскую делегацию в особые условия, затрудняющие ее участие в работах Подготовительной комиссии.
Советская делегация, конечно, не может н не будет мириться с подобным положением, нарушающим принцип равноправия для всех делегаций, о чем считает необходимым теперь же предупредить Вас, г. Председатель, и Подготовительную комиссию.
Настоящее письмо прошу Вас не отказать довести до сведения членов Подготовительной комиссии.
Литвинов
Печат. по кн. «Делегация СССР на VI сессии комиссии по разсриясению», ЛГ, 1925, стр. 41—42.
* См. док. Лв 123.
