Уловка мнимой очевидности и всеобщего признания

Приводятся как аргумент очевидность, общеизвестность или подлежащая всеобщему признанию точка зрения. При этом используются ссылки на считающиеся общепризнанными системы норм и оценок, апелляции к «здравому смыслу», ссылки на то, что так думают все и словесные, подкрепленные только эмоциями, клятвы. Однако при анализе или элементарном логическом рассуждении доказываемые положения оказываются неистинными. Очень часто подобные аргументы сопровождаются формулировками типа:

«Не вызывает возражений, то что...»

«Уже доказано, что...»

«Очевидно, что...»

«Логично предположить, что...»

«Здравый смысл подсказывает, что...»

«Уж поверьте моему долголетнему опыту…»

«Ситуация требует, чтобы...»

«Естественно будет предположить...»

«Все мы уже согласились с тем, что...»

«Сегодня каждый знает...»

«Каждый, кто вплотную занимается этой темой, знает...»

«Весь коллектив един во мнении, что...»

«Как утверждает министерство…»

Контрстратегия:

Проверьте, действительно ли имеет место наличие общего мнения или это голословное утверждение.

Установите, является ли заявленное единодушным или есть иное мнение

Если позиция подкрепляется такой структурой, как, например, директорат (министерство), проверьте, разделяют ли ее все в директорате или лишь высшее руководство.

Потребуйте более конкретной формулировки заявленного утверждения с предоставлением доказательств его справедливости.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: