Нормативный материал и литература

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.

2. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. Часть II. № 53. Ст. 5149.

3. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 // Российская газета. 2004. 13 февраля.

4. Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2001. 19 октября; либо Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 44; либо Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. 2001. № 11.

5. Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 1 ноября 2002 г. № 329/297 «О внесении изменений в приказ Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2002. 18 февраля; либо Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 20 января 2003 г. № 3

6. Приказ МВД РФ и Минюста РФ от 2 августа 2000 г. № 821/238 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения актов помилования лиц, осужденных за преступления» // Бюллетень текущего законодательства. 2000. № 3. С. 271.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 60-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 г. Москва «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. Выпуск от 29 апреля 2009 года.  

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС Консультант плюс.

11. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций в 3-х томах. Т. 3. / под ред. Л.В. Лобановой. Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2018. – С. 160-174; 304-382.

12. Алексеев, И. Н. Условное осуждение в уголовном праве:, 2007. - 252 с.

13. Буртакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право. 2003. № 2.

14. Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона // Российская юстиция. 2001 № 2.

15. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

16. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

17. Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. № 1.

18. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1989.

19. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.

20. Квашис В. Практика применения помилования в США // Российская юстиция. 2002. № 9.

21. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву М. 1981.

22. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3.

23. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6.

24. Михлин А. Освобождение от отбывания наказания // Советская юстиция. 1987. № 14.

25. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

26. Сабанин С. О практике применения условного осуждения и отсрочки исполнения приговора // Советская юстиция. 1992. № 4.

27. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

28. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2002. № 10.

29. Тарбагаев А.Н., Бойцов А.И., Кропачев И.М. Судимость, ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Серия 6. 1990. № 2.

30. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

31. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.

32. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. № 4.

33. Яковлева Л. Конкуренция поощрительных институтов уголовного и уголовно-исполнительного права // Уголовное право. 2002. № 2.

ТЕМА 17. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И наказания НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (2 часа).

Занятие 31.

1. Уголовно-правовое понятие несовершеннолетнего, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с применением мер воспитательного воздействия.

3. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.

4. Иные вопросы ответственности несовершеннолетних.

Задача 1.

В день празднования своего 18-летия О. в драке совершил убийство своего однокашника Б., за что был осужден к 5-ти годам лишения свободы по ст. ч. 1 ст. 105 УК РФ. В 2004 г. до погашения судимости он вновь совершил преступление и был осужден по «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Суд, усмотрев в действиях О. особо опасный рецидив, назначал ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Обоснован ли приговор суда?

Задача 2.

Несовершеннолетний А. из хулиганских побуждений убил Ф., но не был своевременно разоблачен. Лишь через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что А. от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных силах.

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности А.?

Задача 3.

Потомак в возрасте 17 лет по неосторожности причинил смерть Калинину. К моменту рассмотрения дела в суде Потомак достиг 18-летнего возраста.

Распространяются ли на Потомака правила главы 14 УК РФ? С учетом ответа на этот вопрос определите вид наказания, к которому может быть осужден виновный (см. ч. 1 ст. 109 УК РФ).

Базовый учебник

Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421